我是一家公司的員工。由于公司管理不善，導(dǎo)致連續(xù)虧損，公司原有的5名股東中有3人于近日退出經(jīng)營，另行吸收4人為股東，并增加了500萬元投資，且已在相關(guān)部門辦理變更登記手續(xù)。隨即，公司以已經(jīng)變更投資人和投資為由，強(qiáng)行要求我們與其重新簽訂書面勞動(dòng)合同，其實(shí)質(zhì)就是在工作條件、工作崗位等不變的情況下，要增加我們的勞動(dòng)時(shí)間，又要降低我們的月工資收入，因而遭到我們的一致反對。可公司也使出了“殺手锏”：要么服從，要么走人。請問，公司的做法對嗎？
　　
　　讀者  過菲菲
　　
　　過菲菲讀者：
　　
　　公司的做法是錯(cuò)誤的。
　　
　　一方面，公司投資人的變更不等于公司的變更�！豆�司法》��3條、第72條、第138條分別規(guī)定：“公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。”“有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意�！薄肮蓶|持有的股份可以依法轉(zhuǎn)讓�！薄睹穹ㄍ▌t》第43條也指出：“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任�！睆闹锌梢钥闯�，雖然公司的股份即投資人可以變更，但公司的投資人與公司之間是獨(dú)立的，兩者不能等同，投資人的變更并不影響公司的存在，公司仍然享受原有的權(quán)利，承擔(dān)原有的義務(wù)。另一方面，公司投資人的變更不等于此前的勞動(dòng)合同作廢�！秳趧�(dòng)合同法》第33條、第35條分別規(guī)定：“用人單位變更名稱、法定代表人、主要負(fù)責(zé)人或者投資人等事項(xiàng)，不影響勞動(dòng)合同的履行。”“用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致，可以變更勞動(dòng)合同約定的內(nèi)容。變更勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。變更后的勞動(dòng)合同文本由用人單位和勞動(dòng)者各執(zhí)一份�！奔磋b于與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同的是用人單位，而不是用人單位的投資人，決定了作為勞動(dòng)合同主體的勞動(dòng)者與用人單位并未發(fā)生變化，勞動(dòng)合同的法律效力也不能發(fā)生改變，變更投資人后的用人單位，仍應(yīng)繼續(xù)履行與勞動(dòng)者此前簽訂的勞動(dòng)合同，非經(jīng)與勞動(dòng)者協(xié)商一致，并履行法定程序，不得輕易變更或者解除。再一方面，如果公司固執(zhí)己見，必須承擔(dān)賠償責(zé)任。因?yàn)椤秳趧?dòng)合同法》第87條已明確指出：“用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)依照本法第47條規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的2倍向勞動(dòng)者支付賠償金�！�